就在前不久，科技部火炬中心、中关村管委会、长城战略咨询、中关村银行在北京国际会议中心联合发布了《2017年中国独角兽企业发展报告》和《2017年中关村独角兽企业发展报告》，以科技部“官方”的名义公布了中国164家独角兽名单。
联想到目前国内经济的腾飞和科技概念的火热，以及前段时间各大巨头分别表示回归A股，所以此份榜单一处，独角兽的话题立即引发了外界，尤其是资本市场的广泛关注。因为就在今年2月的“两 会”期间，爆出了独角兽企业上市开设绿色通道的消息——所谓绿色通道，即监管层对符合规定的生物科技、云计算、高端制造、人工智能四个行业在内独角兽企业实行“即报即审”。
那么，何以称之为独角兽。按照百度百科的解释，独角兽的概念起源于美国，著名Cowboy Venture投资人Aileen Lee，于2013年将私募和公开市场估值超过10亿美元的创业公司做出分类，并将这些公司称为“独角兽”。这些企业通常都以高成长性的科技企业为主，而且都没有正式的登陆证券交易所。在行业内，通常会把估值10亿美元以上的称为独角兽，估值100亿美元的称为超级独角兽。
所以，按照这个定义，此次在科技部“官方”公布的名单里，共有164家上榜企业均是估值10亿美元以上的公司，总估值达到6284亿美元。其中相较2016年，2017年独角兽企业新增62家，因上市而“毕业”的独角兽共有9家。在整个榜单中，共有10家企业估值超过百亿美元，称为超级独角兽。
这份榜单的发布，在引发轰动的同时，也引起了外部的一些质疑。一个最典型的问题就是，在这份榜单中，少了很多公认的优质企业，比如大疆、拉卡拉、多点Dmall、药明康德、迈瑞医疗等等，这些企业几乎在各自的领域都是排在首位，而且都在以非常快的速度向前发展。我们可以举几个例子详细来说：
比如大疆，在无人机领域可以算是绝对的王者，基本上没有敌手。就在不久前，业内还传出消息，大疆正在与投资者进行密集接洽，寻求至少5亿美元的IPO前融资，届时公司的估值为150亿美元。显然，无论这个消息是否属实，这都意味着大疆是一个货真价实的独角兽;
比如拉卡拉，拉卡拉可以说是国内非常领先的第三方支付平台了，尤其是在终端覆盖上面，其智能POS市场覆盖率、支付手环全国开通率均长期保持国内第一。拉卡拉在两年前曾以16.7美元估值上榜《2015中关村独角兽企业榜单》，目前也在IPO排队上市中;
比如多点Dmall，作为2017年新零售领域最值的关注的一颗新星，通过跟线下零售商合作实现线上线下一体化，目前已经是国内最大的分布式电商平台。在生鲜电商领域，更是连续10个月位居榜首，月活数据更是远远领先于每日优鲜、盒马鲜生和京东到家。在成立时，就获得IDG 1亿美元的最大天使轮融资，去年更是传言估值达30-50亿美元，近期也与深投控达成了战略入股协议。
显然，这些企业无论从所在的行业，还是自身估值来看，都具备被称为独角兽的资格，然而，在此次榜单上并没有出现。究其原因，其实有两个：
首先，此份报告并非是“科技部”发布。昨天就有媒体曝出，该榜单的发布主体之一，科技部火炬中心仅是科技部下属的事业单位之一，并不是科技部。并且根据该报告另一发布主体北京市长城企业战略研究所副所长武文生表示，很多媒体采用“科技部认定独角兽企业”其实是乌龙。同时他也认为，所谓独角兽企业，是投资人投出来的，是企业家干出来的，而不是政 府部门认定的。
其次，最为重要的一点是，此次榜单，其实是发布主体“自定义”的标准。当然，这不是说这个标准不对或者不好，而是指，对于独角兽这个概念，本身就没有严格意义上的标准，只有一些大家都普遍认同的点。但是在实际的“评选”中，各个榜单的发布主体，通常会自己限定一些标准，比如，此份报告评选的标准是：
1. 在中国境内注册的，具有法人资格的企业;
2. 成立时间不超过10年(2007年及之后成立);
3. 获得过私募投资，且尚未上市;
4. 符合条件1、2、3，且企业估值超过(含)10亿美元的称为独角兽，估值超过(含)10亿美元的称为超级独角兽。估值以2017年12月31日前最新一轮融资为依据。
显然，从这个标准来看，其实有很多的企业，虽然估值超过了10亿甚至更高，但是如果有一个点不符合标准，仍然不会出现在这个榜单中。就以前面提到的几个公司为例，像大疆、拉卡拉，它们两个之所以未上榜，其实原因在于它们成立时间超过了10年，多点Dmall没有上榜，原因则是在2017年12月31日之前，多点Dmall暂时没有公开对外自己的融资和估值。
因此，对于此份榜单，很多行业人士评价，它的最大作用是进行了一轮概念普及，让更多的人知道了什么叫“独角兽”，但对于企业本身的价值来说，并没有太多的意义。而那些没有入围榜单的企业，根本不用太过于“介怀”，毕竟企业的本质在于商业模式，不在于榜单、估值、蹭热度，只有那些真正形成了规模、收入和利润，并高速健康成长的企业才是真正的独角兽。
